почему не стреляли с царь пушкой

 

 

 

 

По мнению специалистов, стрелять ими Пушка не смогла бы. «Отец» Царь- Пушки.А знаете почему нет проблем, я вот так мыслю, просто по тому, что в основном их люпус вчера в 19:53 Кто политизирует одежду, и зачем? часть 1. Иран. «Царь-пушка» — артиллерийское орудие (мортира), отлитое в 1586 русским мастером Андреем Чоховым.Скорее всего, из «Царь-пушки» никогда не стреляли, но, несомненно, она отливалась как боевое орудие. Насколько я знаю, то из Царь Пушки был произведен один выстрел и тот не очень удачный. В то время не было достаточных знаний и возможностей для производства качественного чугуна, в пушке были зазоры и трещины.Она стреляла,но только один раз и очень давно. Кто же и почему записал Царь-пушку в дробовики? Дело в том, что в России все старые орудия, находившиеся в крепостях, за исключением мортир, со временем автоматически перечислялись в дробовики, то есть в случае осады крепости они должны были стрелять В бою из Царь-пушки стреляли бы не ватой, а каменными ядрами весом примерно 800 кг.Там она находится и по сей день. Почему она ни разу не использовалась в боевых действиях, хотя как стенобитное орудие вполне боеспособна? В бою из Царь-пушки стреляли бы не ватой, а каменными ядрами весом примерно 800 кг.При Петре I Царь-пушку установили на территории самого Кремля. Там она находится и по сей день. Почему она ни разу не использовалась в боевых действиях, хотя как стенобитное Оригинал взят у alexuslob в Пушка-Царь-Ядрён-батон Итак, внимание - если бы Царь-пушка могла стрелять (т.е. были соблюдены все условия для стрельбы - для начала хотя бы просверлили запальное отверстие), то вычисления (ссылка на источник в конце) показывают Поэтому можно смело утверждать, что Царь-пушка стреляла. Вообще такие массивные орудия предназначались для прицельной стрельбы по стенам крепостей и стреляли тяжелыми ядрами. В бою из Царь-пушки стреляли бы не ватой, а каменными ядрами весом примерно 800 кг.При Петре I Царь-пушку установили на территории самого Кремля. Там она находится и по сей день. Почему она ни разу не использовалась в боевых действиях, хотя как стенобитное И все-таки она стреляла. Кто же и почему записал Царь-пушку в дробовики? Дело в том, что в России все старые орудия, находившиеся в крепостях, за исключением мортир, со временем автоматически перечислялись в дробовики Во-первых, Царь-пушка стреляла, а во-вторых, это орудие вовсе не является пушкой.

Кто же и почему записал Царь-пушку в дробовики? Дело в том, что в России все старые орудия, находившиеся в крепостях, за исключением мортир, со временем автоматически Во-первых, Царь-пушка стреляла, а во-вторых, это орудие вовсе не является пушкой.Кто же и почему записал Царь-пушку в дробовики? Дело в том, что в России все старые орудия, находившиеся в крепостях, за исключением мортир, со временем автоматически Долгое время было не понятно, стреляли из Царь-пушки хоть раз или нет, и если последнее, то тогда зачем её вообще отлили.Юрий Макаренко. Почему Порошенко теперь так боится миротворцев. И все-таки она стреляла. Кто же и почему записал Царь-пушку в дробовики? Дело в том, что в России все старые орудия, находившиеся в крепостях, за исключением мортир, со временем автоматически перечислялись в дробовики В бою из Царь-пушки стреляли бы не ватой, а каменными ядрами весом примерно 800 кг.

Там она находится и по сей день. Почему она ни разу не использовалась в боевых действиях, хотя как стенобитное орудие вполне боеспособна? Царь-пушка — артиллерийское орудие Русского Царства, памятник русского средневекового литейного искусства. Отлито в 1586, лафет и ядра в 1859 году. Экспонат музея Московский кремль. В бою из Царь-пушки стреляли бы не ватой, а каменными ядрами весом примерно 800 кг.Там она находится и по сей день. Почему она ни разу не использовалась в боевых действиях, хотя как стенобитное орудие вполне боеспособна? Царь-пушка — вовсе и не пушка! Памятник русской артиллерии и литейного искусства, отлитое из бронзы в 1586 году русским мастером Андреем Чоховым на Пушечном дворе.И все-таки она стреляла. Кто же и почему записал Царь-пушку в дробовики? Итак, внимание - если бы Царь-пушка могла стрелять (т.е. были соблюдены все условия для стрельбы - для начала хотя бы просверлили запальное отверстие ), то вычисления показывают - ствол орудия весьма прочный, чтобыВопрос - почему отверстие не было просверлено? Пермская «царь-пушка» один из символов города. В отличие от московской бомбарды, которая ни разу не стреляла, наше 20-дюймовое орудие прошлоДело в том, что в «железном блеске» практически не было серы, вот почему пушка, несмотря на то, что уже почти полтора Может ли царь-пушка стрелять и планировалось ли её боевое применение?Но царь-пушка так никогда и не покинула пределов Кремля.более реалистичным и ближе к современным танкам, но для попытки реализации был выбран почему-то именно проект Лебеденко. Кто же и почему записал Царь-пушку в дробовики? Дело в том, что в России все старые орудия, находившиеся в крепостях, за исключением мортир, со временем автоматически перечислялись в дробовики, то есть в случае осады крепости они должны были стрелять Во-первых, Царь-пушка стреляла, а во-вторых, это орудие вовсе не является пушкой. Но начну по порядку.Кто же и почему записал Царь-пушку в дробовики? Дело в том, что в России все старые орудия, находившиеся в крепостях, за исключением мортир, со временем Они исследовали канал орудия и по ряду признаков, в том числе по наличию частиц сгоревшего пороха сделали вывод, что из Царь-пушки стреляли, по крайней мере, один раз».Почему в Венеции нужно очень осторожно заказывать еду. Почему царь пушка не стреляла.Понятно, что ни стрелять с этого чугунного лафета, ни использовать чугунные ядра физически невозможно Царь-пушку вдребезги разнесет! Aleester Green. Вранье, Царь Пушка никогда не стреляла, у нее даже запальника нет, вернее он обозначен, но отверстие не сквозное.Москва.Царь колокол и царь пушка. Почему Россия развернула ОТРК «Искандер»? Краткая история Царь-пушки, когда её отлили (создали) и где она находятся в данный момент. Стреляла она или нет, почему она так называется, кто создатель.Главная » Военная техника » Артиллерия. И все-таки она стреляла. Кто же и почему записал Царь-пушку в дробовики? Дело в том, что в России все старые орудия, находившиеся в крепостях, за исключением мортир, со временем автоматически перечислялись в дробовикичто царь-пушка слишком огромна и неудобна,чтобы использовать ее по назначению,вторые же уверены,что ее вообще отливали для престижа державы,как гигантское устрашение для врагов.Но есть еще и меньшинство,которое думает,что царь-пушка стреляла как миниму один Они исследовали канал орудия и по ряду признаков, в том числе по наличию частиц сгоревшего пороха сделали вывод, что из Царь-пушки стреляли, по крайней мере, один раз Во-первых, Царь-пушка стреляла, а во-вторых, это орудие вовсе не является пушкой.Кто же и почему записал Царь-пушку в дробовики? Дело в том, что в России все старые орудия, находившиеся в крепостях, за исключением мортир, со временем автоматически Вопервых, Царь-пушка стреляла, а во-вторых, это орудие вовсе не является пушкой. Но начну по порядку.Кто же и почему записал Царь-пушку в дробовики? Дело в том, что в России все старые орудия, находившиеся в крепостях, за исключением мортир, со временем Существует множество штампов, которые мы часто повторяем, не задумываясь - а так ли это на самом деле? Историки не едины в вопросе, почему Царь-пушка ни разу не стреляла. Специалисты из Академии имени Дзержинского даже придерживаются мнения, что из Царь-пушки хоть и 1 раз, но стреляли. В бою из Царь-пушки стреляли бы не ватой, а каменными ядрами весом примерно 800 кг.Там она находится и по сей день. Почему она ни разу не использовалась в боевых действиях, хотя как стенобитное орудие вполне боеспособна? В бою из Царь-пушки стреляли бы не ватой, а каменными ядрами весом примерно 800 кг.Там она находится и по сей день. Почему она ни разу не использовалась в боевых действиях, хотя как стенобитное орудие вполне боеспособна? Во-первых, Царь-пушка стреляла, а во-вторых, это орудие вовсе не является пушкой. Но начну по порядку.И все-таки она стреляла. Кто же и почему записал Царь-пушку в дробовики? Именно тогда и было установлено, что из Царь-пушки все-таки стреляли, вероятно, это было во время пристрелки орудия.По мнению поэта Гумилева, именно из Царь-пушки выстрели прахом Лжедмитрия в сторону польской границы. Царь - пушку отлил мастер Чохов при царе ещё Федоре Ивановиче в 1586 году.Царь Пушка вовсе не пушка, а бомбарда, которые использовались при штурме города. И стрелять она должна каменной дробью, а не чугунными ядрами. В бою из Царь-пушки стреляли бы не ватой, а каменными ядрами весом примерно 800 кг.При Петре I Царь-пушку установили на территории самого Кремля. Там она находится и по сей день. Почему она ни разу не использовалась в боевых действиях, хотя как стенобитное Во-первых, Царь-пушка стреляла, а во-вторых, это орудие вовсе не является пушкой.Кто же и почему записал Царь-пушку в дробовики? Дело в том, что в России все старые орудия, находившиеся в крепостях, за исключением мортир, со временем автоматически В бою из Царь-пушки стреляли бы не ватой, а каменными ядрами весом примерно 800 кг.

Там она находится и по сей день. Почему она ни разу не ис-пользовалась в боевых действиях, хотя как стенобитное орудие вполне боеспособна? В бою из Царь-пушки стреляли бы не ватой, а каменными ядрами весом примерно 800 кг.Там она находится и по сей день. Почему она ни разу не использовалась в боевых действиях, хотя как стенобитное орудие вполне боеспособна? И все-таки она стреляла. Кто же и почему записал Царь-пушку в дробовики? Дело в том, что в России все старые орудия, находившиеся в крепостях, за исключением мортир, со временем автоматически перечислялись в дробовики В бою из Царь-пушки стреляли бы не ватой, а каменными ядрами весом примерно 800 кг.Там она находится и по сей день. Почему она ни разу не использовалась в боевых действиях, хотя как стенобитное орудие вполне боеспособна? В бою из Царь-пушки стреляли бы не ватой, а каменными ядрами весом примерно 800 кг.Там она находится и по сей день. Почему она ни разу не использовалась в боевых действиях, хотя как стенобитное орудие вполне боеспособна? В бою из Царь-пушки стреляли бы не ватой, а каменными ядрами весом примерно 800 кг.Там она находится и по сей день. Почему она ни разу не использовалась в боевых действиях, хотя как стенобитное орудие вполне боеспособна? Вранье, Царь Пушка никогда не стреляла, у нее даже запальника нет, вернее он обозначен, но отверстие не сквозное. А кроме того ствол внутри не отчищен после выплавки, из нее стрелять попросту опасно. И все-таки она стреляла. Кто же и почему записал Царь-пушку в дробовики? Дело в том, что в России все старые орудия, находившиеся в крепостях, за исключением мортир, со временем автоматически перечислялись в дробовики Во-первых, Царь-пушка стреляла, а во-вторых, это орудие вовсе не является пушкой.И все-таки она стреляла. Кто же и почему записал Царь-пушку в дробовики? Дело в том, что в России все старые орудия, находившиеся в

Популярное: